八哥成年后脚有多粗-花鸟吧

如何看待微博用户@Hachi八哥哥发博称作品遭到中央民族大学学生侵权？

不请自来，从八哥24号晚上发出第一条维权微博开始就在关注此事，想说一说我的看法。我这个人刷微博有没事看评论区的习惯，当时看到第一条微博，顺着就到民大官博里去看了，这时评论的粉丝主要还是在提醒官博回应，以刷存在感为主。然后发现了侵权者导师的工作室微博，我也过去看了评论区，情况同上。以下是我个人看到的第一条攻击八哥的微博，虽然主题是想“洗清”，一上来就先对维权方进行了主观揣测和炒作、买水军的指控。不过同时也有部分对民大的攻击，我看到的也有很难听的言论，比如什么老北京都知道这学校如何如何，这也是放屁了，家里亲戚都是老北京表示并不知道。从24号晚上事态持续发酵，不断有学生通过官博评论知道此事并顺着找到了八哥的微博，骂战开始。我没记错的话八哥开始大规模挂人应该是25号中午的事，之后就是如诸位所见的恶性循环了：民大学子来战-吃瓜群众冷嘲热讽-激怒民大学子来战-激怒吃瓜群众花式冷嘲热讽……事态扩散之后才开始关注的民大学子看到官博里都是对民大的恶评，集体荣誉感受伤这我也能理解，但在我的观察里，很难说“上升学校的恶评”和“对八哥的恶意攻击”是哪个先出现的，因为真的就是几乎前后脚的事。好了最后总结一下。一，我认为八哥发微博是合理正当的，不论是否她最后选择走法律程序，也与她微博维权并不冲突。至于艾特民大官博，我也不认为是上升到学校行为，一方面我不认识侵权者那我只有找校方了啊，另一方面既然是学生的学术活动校方应该负有一定责任吧？二，部分八哥粉丝去民大官博、导师微博留言，如果说最开始是想引起注意的话，后面开始地图炮攻击确实是有点变味了，是激化事态的，并不妥当。其中也不乏浑水摸鱼的，比如借题发挥说民族政策，这种我也很恶心。三，用婊、外围、傻逼、贱人等词汇攻击八哥的部分民大学子非常low，简直就是猪队友送人头典范。说炒作、想红、蹭热度的，我不认为粉丝多就没有维权的权利了，何况我对所谓“网红”的标准也挺有疑问的，感觉这其中也有对这一群体的偏见和刻板印象。四，八哥挂人是引导舆论还是防御反击我不评论，不过她本人没有过攻击言辞，这点倒是有留意到。五，导师的回应还算是诚恳，虽然并没有提出解决方案，不过这主要也不是他的锅。六，作为官博给八哥的校方联系人，理论上应该代表校方态度的陈刚主任，但凡态度好一点事态可能都不会发展成这样。七，侵权者王冲，真是我小半辈子见识过最沉得住气的男人了，上下嘴皮子一碰的道歉不够诚意，该撤展撤展该协商协商，再也不吭声了算个什么应对？最后歪个楼，混饭圈这些年，我总结出来的血泪教训：粉丝有时间洗地真的还不如安静如鸡地等待官方的妥善解决，尤其尤其，是在本来就不占理的情况下。不分青红皂白上来就护，护不护得住且两说，路人眼里反而只会觉得更难看，真的。肺腑之言，主要是针对看到的极个别“我不关心这事谁对谁错，我甚至来龙去脉都没搞清楚，但是甭管怎样反正你不能骂我学校，不然我就问候你全家”言论。这种才是最要命的猪队友。